五、 一個值得追究的“歷史疑點”──誰企圖把民運引向暴亂？ △ 這第七封信，是一個署名“中央軍委一幹部”的人寫給學生的“緊急建議”。
這封信的“令人震驚”之處，是它公然煽動把矛頭對準鄧小平，欲把一直在和平、理性、法制軌道內進行的請願變為一場推翻政府的暴動。其言論充滿煽情的色彩。
請看：
“我們已經看到了他們高舉屠刀、嗷嗷吼叫的樣子，……我們決不能放過他們。”
“我們已經付出了巨大的犧牲，我們不怕什麼，我們什麼都不怕，我們不怕飛機坦克，也不怕荷槍實彈的軍隊，我們必須珍惜這個千載難逢的歷史機會，我們必須堅持到底，決一死戰，這是一場偉大的革命。”
“為了配合即將召開的人大祕密會議，為了對會議施加強大的壓力，我們下一步的遊行口號必須是“打倒李鵬”、“打倒鄧小平”、“打倒楊尚昆”。我們決不妥協，我們不要上圈套，必須結局老人政治，必須把這兩個披著羊皮的擅長微笑的老狼一棍子打死！”
正因為有這樣一些言論，這封信的作者的真實身份、發出的時間，就成了一個非常重要的問題。
那麼，我們如何判斷一封沒有時間標記的信，是在什麼時候發出的呢？筆者以為，根據信中內容，這個時間必須滿足以下幾個“時態”要求：
1）“打倒鄧小平”口號出現之前；
2）人大會議問題提出之後，萬裏回國之前；
3）在一次大遊行，“打倒李鵬”的信息出現之後；
4）軍隊介入信息透露之後。
根據這個線索，我們可以初步確定，時間應在5月中旬。為此，我們可以把5月中旬以來，相關信息的出現排出如下時間表：
5月10日下午，萬裏去國前，召開全國人大常委會委員長會議，討論了召開第七屆全國人大常委會第八次會議的問題。決定會議於六月二日舉行。
5月11日，楊尚昆在回答鄧小平軍隊情況時說：“學潮發生以來，總政治部已經連續發出四個通知，要求各大軍區認真做好官兵的思想政治工作。決不介入地方政府處理學潮的事務。對於涉及嚴重影響地方社會安定的打砸搶事件，地方政府需要軍隊出面維持秩序的，必須報經中央軍委批準。”
5月13日，鄧小平在與趙紫陽、楊尚昆談話時說：“對這次學潮，我們要盡力採取平和的手段解決。”
5月16日，據胡啟立在政治局常委緊急會議上說：已有人“把攻擊的矛頭集中指向鄧小平”；“有的橫幅寫著、鄧小平狠心，趙紫陽滑頭。李鵬下臺，謝國安民。”在同一個會上，趙紫陽與李鵬對“四二六社論”的作用發生爭執。趙同意自己“承擔責任”。
5月17日，上午政治局常委會議在鄧小平家作出戒嚴決定。同日，群眾遊行出現“打倒鄧小平”的口號。
5月17日，在加拿大訪問的萬裏在會見加拿大總督讓．索維和總理馬爾羅尼，稱“學生要求民主反對腐敗是愛國行動”。並透露“下個月即將召開的七屆全國人大常委會第八次會議將要討論群眾普遍關心的問題。”趙紫陽電召萬裏提前回國。
5月18日，《人民日報》發表萬裏講話。
──根據這個時間表，我大致可以判定，這封信產生的時間是5月16日以後，5月17日下午以前。最大的可能性是5月16日夜。
那麼，第二個問題是，這封信的作者是軍人嗎？
說實話，這封信與以後的第八封信，是所有這些信件中，身份最難以判斷，用心最令人生疑的文字。理由是：
1）這兩封使用的都是“中國軍事科學院”的稿紙。這封信署名“中央軍委一幹部”，但卻沒有時間，可見，它在欲顯示於人“什麼”的同時，存在著欲向人掩藏“什麼”的一面。但沒有軍隊關系的人，要獲得軍隊內部的稿紙，並非一件易事。
2）這封信反對在 “民主和法制”的軌道上慢慢來，不滿足於“僅僅打倒一個李鵬”，而是要徹底結束“老人政治”，看上去很徹底、最革命，但有違民運主流思維，對高層派系劃分出人意料，在民運與政府的互動關系上顯示出分析邏輯的混亂。
3）寫信者慣以“他們”暗指“政府”。這個耐人尋味的稱謂，似乎暗含自身避諱這類概念明確化的心理基素。這可以理解為是為了安全考慮，也可能預示著他本人就是其中的一員。不過，他既然能夠明確提出那麼“激進”的目標和口號，可見“安全”問題並不在考慮之列。
4）這封文字原件，是從一位“北高聯”常委留下的一大堆原始資料裏發現的。與此信一同保存的，還有一份學生批判此文的文章底稿，題目為《目前形勢和我們的對策》。可見，即使是在學生那裏，對此人的意見也是抱不認同態度的。不排除這份批判文章的執筆者，就是這些材料的保存者，或者就是這封信的接收當事人。他很有可能在當時就從直覺上給送信者投了“不信任”的一票。 (64memo.com´89)
5）眾所周知，最早提出“結束領導幹部終身制”這一口號的，是中國社會科學院政治學研究所的所長嚴家其。在八九民運期間，最早提出結束“家長制”、 “給老人政治劃問號”的言論的，是後來與嚴一起聯名簽署“5。17”宣言“的包遵信。時間在5月12日，地點在北京大學，場合是王丹舉辦的“民主沙龍”。此後，在中國社會科學院政治學研究所出籠的一份“5.17全市遊行口號”中，也正式出現了“老人政治，必須結束”的口號。這些事實集中在一起，看上去給人以一種“線索清晰”的印象。如果這個“軍委幹部”的“建議”被當時的學生採納的話，人們很可以把它造成的後果與包遵信、嚴家其的言論聯系起來。事實上，後來中國社會科學院“清查”期間，也的確把“老人政治，必須結束”這一口號的出籠當成了清查重點。所以，筆者認為，這封信的真實用意，並非要“打倒”張三李四，很可能是替嚴、包二位先生充當“幕後黑手”栽贓的小動作。因為5月17日，正是整個事件發生轉折的“關鍵時刻”！ (64檔案-1989)
|
|